。

　　民主党的经济政策主张强化政府干预和调控，支持增加社会福利和减少贫困，提高税收和公共支出。而共和党则主张限制政府干预，鼓励市场竞争和自由贸易，降低税收和支出。

　　在社会政策方面，民主党主张平等和多元文化，支持LGbtq+权益、女性权益和少数族裔权益。共和党则更加保守，强调家庭价值观，主张保护传统文化和宗教自由。

　　民主党在环境保护方面更为积极，主张加强环保措施和减少碳排放。共和党则认为环保措施会对经济造成负面影响，主张强调经济利益优先。

　　在对外政策方面，民主党主张对外合作和多边主义，强调国际组织和法律的重要性。共和党则主张强化国家安全和利益，采取更加强硬的态度。

　　民主党和共和党在经济、社会、环境和对外政策等方面存在很大的差异。民主党更加强调政府干预和社会福利，同时支持平等和多元文化；而共和党则主张自由市场和政府，同时更加保守，强调家庭价值观和宗教自由。

　　如果把民主党堪称玛莉亚降世，耶和华再生，共和党就是个冷酷无情的撒旦路西法。

　　民主党描绘的愿景有多么童话，多么温暖，共和党就有多么冷酷，多么现实。

　　客观来，布鲁克林认为联邦陷入如今的境地，民主党‘功不可没’。

　　布鲁克林所担忧的一系列法桉与政策，全都是民主党在推动。

　　布鲁克林对民主党没有一丁点儿的好印象。

　　但这并不代表民主党没有丝毫可取之处。

　　民主党倡议平等，这是无可置疑的正确。要怪只能怪民主党自己不会搞，把好好的平等搞成了zz正确，将联邦搅和的乌烟瘴气。

　　但倡议男女平等，种族平等，让少数群体也享有公平，享有多数人一样的权力，这有问题吗？

　　布鲁克林他们对纽约的执政方针就是结合各方优点，倡导自由平等与善良，但不过分倡导，充分把握好尺度，同时对人性怀有最大的恶意去揣测，并进行预演，准备备选方案。

　　这还只是一些思想上的、主义上的，虚的。落实在现实中的实际情况更‘糟糕’。

　　由于民主党的‘圣母’属性，共和党的‘撒旦’属性，是两种完全无法调和的敌对属性，两者在多重领域的看法都是截然相反的。

　　比如能源。

　　民主党更喜欢清洁能源，倡导无污染、纯然的能源，更主张跟支持新能源。

　　共和党就没那么多顾忌了。共和党属于‘现实派’，有什么用什么，什么好用用什么，至于污染环境？不在考虑范围内。

　　纽约失业率持续升高，纽约事件后紧接着又迎来政府大清洗，整个乱作一团。这时候就不要考虑什么清洁能源新能源之类的了，有得用，可以用，确保社会基本运作才是布鲁克林他们首先要考虑的。

　　但在社会运转无忧后，他们也得考虑环境污染对城市的影响。毕竟不是每个人都喜欢生活在重工业的烟霾之中的。能呼吸新鲜空气，大部分人还是会选择新鲜空气的。

　　因此，布鲁克林他们已经在着手逐步更换新的清洁能源进行替代了。

　　这是一笔不那么必要的开支。

　　除此之外，布鲁克林他们还从民主党那里借鉴了许多，运用在实际当郑

　　这要是被共和党人看到，会怎么想？

　　我出人出力打下的纽约州，一眨眼就被民主党偷了？

　　我那么大的纽约州，被偷走啦？

　　请收藏：https://m.zhoudu8.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）